UTICAJ PREVARE KOJA POTIČE OD SAJEMCA NA PUNOVAŽNOST UGOVORA O JEMSTVU I PRAVA JEMCA – ŽRTVE PREVARE

Snežana Dabić

Sažetak


Kada je prevarom sajemca naveden na zaključenje ugovora o jemstvu, jemac se može naći u prilično nezavidnoj poziciji jer je krug sredstava koje uspešno može da upotrebi da se zaštiti vrlo ograničen. Naime, kod prevare trećeg, punovažnost ugovora se može osporiti samo izuzetno: ako je saugovarač kriv za prevaru ili je ugovor dobročin, što je vrlo diskutabilno kada je reč o ugovoru o jemstvu. Još su manji izgledi za poništenje pozivanjem na pravila o zabludi: zabluda o solventnosti dužnika (kao najčešća) predstavlja zabludu o motivu koja je samo izuzetno pravno relevantna. Konačno, pravo na naknadu štete od sajemca – autora prevare može biti ograničenog dometa: najpre, postoji rizik da će šteta moći da se naknadi; potom, može se doći i do apsurdne situacije da prevareni jemac ne može odbiti regresni zahtev od sajemca – autora prevare (koji je platio dug), ali bi nakon toga mogao da se koristi pravom na naknadu štete.


Pojmovne odrednice


Jemstvo; Punovažnost ugovora; Prevara od trećeg; Zabluda o solventnosti dužnika; Odnos između sajemaca

Ceo tekst:

PDF PDF(ћир)

Reference


Albiges, Christophe, Marie-Pierre Dumont-Lefrand. 2015. Droit des sûretés. Paris: Dalloz.

Aynès, Laurent, Pierre Crocq. 2013. Les sûretés, La publicité foncière. Paris: LGDJ.

Barthez, Anne-Sophie, Dimitri Houtcieff, sous la direction de Jacques Ghestin. 2010. Traité de droit civil, Les sûretés personnelles. Paris: LGDJ.

Bourassin, Manuella, Vincent Brémond, Marie-Noëlle Jobard-Bachellier. 2010. Droit des sûretés. Paris: Sirey.

Cabrillac, Michel, Christian Mouly, Séverine Cabrillac, Philippe Pétel. 2010. Droit des sûretés. Paris: LexisNexis.

Cigoj, Stojan. 1980. Član 103. Ništavost. 292‒300. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Borislav Bla-gojević, Vrleta Krulj. Beograd: Savremena administracija.

Cigoj, Stojan. 1980. Član 62. 201. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj. Beograd: Savremena administracija.

Dabić, Snežana. 10‒12/2017. Dejstva prevare koja potiče od trećeg pri zaključenju teretnih ugovora. Pravo i pri-vreda 55: 80‒104.

Dabić, Snežana. 2/2018a. Predugovorna dužnost obaveštavanja je­maca. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 66: 220‒243.

Dabić, Snežana. 2018b. Dužnost obaveštavanja pri zaključenju ugovora. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.

François, Jérôme, sous la direction de Christian Larroumet. 2004. Droit civil, Les Sûretés personnelles. Paris: Economica.

Ghestin Jacques, Grégoire Loiseau, Yves-Marie Serinet. 2013. Traité de droit civil, La formation du contrat, Tome 1: Le contrat, Le consentement. Paris: LGDJ.

Gorenc, Vilim. 2014. Član 284. Prijevara. 436‒439. Komentar Zakona o obveznim odnosima, ur. Vilim Gorenc. Zagreb: Narodne novine.

Heinich, Julia. 07/2016. 581 – Dol émanant du cocontractant – Exceptions. Le Lamy Droit du contrat.

Hiber, Dragor, Miloš Živković. 2015. Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Beograd: Pravni fakultet Univerzite-ta u Beogradu.

Hiber, Dragor. 1/2015. Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 63: 58‒74.

Legeais, Dominique. 2001. Dol entre cofidéjusseurs. Revue de Droit bancaire et financier n° 4, Juillet 2001 145, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.

Legeais, Dominique. 2014. Nullité pour erreur. Revue de Droit bancaire et financier n° 3, Mai 2014, comm. 97, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.

Mignot, Marc. 2010. Droit des sûretés. Paris: Montchrestien.

Mortier, Renaud. 2002. Dans les rapports entre cofidéjusseurs, le dol peut être invoqué par la caution qui se pré-vaut de la nullité du cautionnement lorsqu’il émane de son cofidéjusseur. La Semaine Juridique Entreprise et Affaires n° 26, 27 Juin 2002 999, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.

Pavlović, Đorđe. 2014. O obveznostima i ugovorima uopšte. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.

Perović, Slobodan. 1980b. Član 62. 260‒261. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Slobodan Perović, Dragoqub Stojanović. Gornji Milanovac: Kulturni centar – Kragujevac: Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu.

Perović, Slobodan. 1980a. Obligaciono pravo. Beograd: Privredna štampa.

Piedelièvre, Stéphane. 2008. Droit des sûretés. Paris: Ellipses.

Poracchia, Didier. Octobre 2001. Les vices du consentement – Le dol et la violonce, 207‒31. Collection Lamy Droit civil, Lamy Droit du contrat.

Schmidlin, Bruno. 2012. Article 28. Dol. 250‒262. Commentaire Romand, Code des obligations I, Art. 1–529 CO, eds. Luc Thévenoz, Franz Werro. Bâle: Helbing Lichtenhahn.

Simler, Philippe. 2008. Cautionnement, Garanties autonomes, Garanties indemnitaires. Paris: LexisNexis SA.

Simler, Philippe. 2018. Art. 2288 à 2320 – Fasc. 20: CAUTIONNEMENT; Conditions de validité; Conditions du droit commun des con­trats, §34; Dol d’un cofidéjusseur, Mise à jour du 06/02/2018, https://www.lexis360.fr/Document/art_2288_a_2320_fasc_20_cautionnement_conditions_de_validite_conditions/kTWpDuU-en4G_lNU2nioDNyn-6sGAu532Tte4gA19RE1?data=c0luZGV4PTImckNvdW50PTYm&rndNum=638634095&tsid=search5_&, poslednji pri­-

stup 15. avgusta 2019.

Simler, Phillippe, Philippe Delebecque. 2016. Droit civil, Les sûretés, La publicité foncière. Paris: Dalloz.

Story, Justice. 1920. Commentaries on Equity Jurisprudence. London: Sweet and Maxwell.

Vizner, Boris. 1978. Član 62. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. 289‒292. Komentar Zakona o obvez-nim (obligacionim) odnosima. Zagreb – Rijeka: Riječka tiskara.

Vizner, Boris. 1978. Član 65. Prijevara. 295‒301. Komentar Zakona o ob­veznim (obligacionim) odnosima. Za-greb – Rijeka: Riječka tiskara.


Povratni linkovi

  • Trenutno nema povratnih linkova