UNUTRAŠNjE PRAVO U MEĐUNARODNOJ INVESTICIONOJ ARBITRAŽI: ZABORAVLjENI I ZAPOSTAVLjENI IZVOR PRAVA

Sanja Đajić, Maja Stanivuković

Sažetak


Unutrašnje pravo je samo po sebi vrlo važan izvor za rešavanje međunarodnih investicionih sporova: sporovi u toj oblasti najčešće nastaju iz privatnopravnih ili privrednopravnih ugovora za koje je, po pravilu, merodavno unutrašnje pravo. Brojna pitanja koja se javljaju u sporu mogu biti posledica primene unutrašnjeg prava, tako da je ocena tog prava gotovo neizbežna. Nadalje, osnovni izvori prava međunarodne investicione arbitraže ne isključuju primenu unutrašnjeg prava kao merodavnog, a ponekad, kao u slučaju IKSID konvencije i većine međunarodnih dvostranih ugovora o zaštiti stranih ulaganja, izričito i nalažu njegovu primenu. Uprkos takvom pravnom okviru u kojem se javljaju sporovi između stranih ulagača i država domaćina, međunarodni arbitri u investicionoj arbitraži vrlo retko primenjuju pravila unutrašnjeg prava. Cilj ovog rada je da ukaže na fenomen retke primene unutrašnjeg prava u kontekstu u kojem je njegova primena očekivana, propisana i poželjna. Autorke ovog rada ukazuju na različite tehnike koje koriste međunarodni arbitri da bi izbegli primenu unutrašnjeg prava: postojanje razlika između međunarodnog i unutrašnjeg prava u takvoj meri da je isključena primena unutrašnjeg prava, izbegavanje primene doktrina presuđene stvari i litispendencije, izbegavanje primene uslova koji se odnosi na lokalne pravne lekove i druge. Razlozi za takav pristup međunarodnih arbitara su višestruki i posebno su obrađeni u radu: način izbora arbitara i sastav kolegijuma međunarodnih arbitara; činjenica da su zemlje u razvoju najčešće tužene i da se izbegava primena relativno nepoznatog unutrašnjeg prava; tendencija da se međunarodno pravo u konkretnom sporu odredi kao merodavno i poseban oblik raspodele moći nametanjem primene međunarodnog prava uz isključivanje unutrašnjeg prava

Pojmovne odrednice


Merodavno pravo u investicionoj arbitraži, Investiciona arbitraža, Zahtevi na osnovu međunarodnog ugovora, Zahtevi na osnovu privatnopravnog ugovora, Nacionalno (unutrašnje) pravo u međunarodnoj arbitraži, Politička moć međunarodnog pravosuđa.

Ceo tekst:

PDF doi

Reference


Baetens, F. (ed.), Investment Law within International Law: Integrationist Perspective, CUP, Cambridge 2013.

Bederman, David J., The Spirit of International Law, University of Georgia Press, GA, Athens 2006.

Biehler, G., Procedures in International Law, Springer, Berlin – Heidelberg 2008.

Dolzer, R., Schreuer, C., Principles of International Investment Law, OUP, Oxford 2008.

Douglas, Z., The International Law of Investment Claims, CUP, Cambridge 2009.

Djajić, S., „Contractual Claims in Treaty-Based Arbitration – With or Without Umbrella and Forum Selection Clauses“, International Arbitration Law Review 5/2011.

Đajić, S., Međunarodni sudovi: od sukoba do saradnje, Novi Sad 2003.

Đajić, S., Međunarodno pravosuđe, Sl. glasnik, Beograd 2012.

Đorđević, S., „Odnos unutrašnjeg i međunarodnog prava“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 4–6/1997. (Đorđević, S., „Odnos unutrašnjeg i međunarodnog prava“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 4–6/1997)

Etinski, R, Đajić, S., „Direct Effect of the European Convention on Human Rights“, Annals of the Faculty of Law in Belgrade – Belgrade Law Review 3/2015.

Etinski, R., Đajić, S., Međunarodno javno pravo, Novi Sad 2014.6

Higgins, R., Problems & Process: International Law and How We Use It, OUP, Oxford 2003.

Kjos, H. E., Applicable Law in Investor-State Arbitration: The Interplay Between National and International Law, OUP, Oxford 2013.

Krisch, N., „International Law in Times of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order“, European Journal of International Law 3/2005.

Lauterpacht, H., International Law: Collected Papers – 1. General Works (ed. E. Lauterpacht), CUP, Cambridge 1970.

Novaković, M. (ed.), Monism & Dualism, Institute of International Politics and Economics, Belgrade 2013.

Puig, S., „Social Capital in the Arbitration Market“, European Journal of International Law 2/2014.

Roberts, A., „Clash of Paradigms: Actors and Analogies Shaping the Investment Treaty System“, American Jour-nal of International Law 1/2013.

Sattorova, M., „Return to the Local Remedies Rule in European BITs? Power (Inequalities), Dispute Settlement, and Change in Investment Treaty Law“, Legal Issues of Economic Integration 2/2012.

Schreuer, C., et al., The ICSID Convention: A Commentary, 2nd edition, CUP, Cambridge 2009.

Shalakany, A. A., „Arbitration and the Third World: Bias under the Scepter of Neo-Liberalism“, Harvard Interna-tional Law Journal 2/2000.

Shany, Y., Regulating Jurisdictional Relations between National and International Courts, OUP, Oxford 2007.

Sornarajah, M., „Power and Justice in Foreign Investment Arbitration“, Journal of International Arbitration 3/1997.

Sornarajah, M., The International Law on Foreign Investment, 3rd edition, CUP, Cambridge 2010.

Stanivuković, M., „Investment Arbitration: Effects of an Arbitral Award Rendered in a Related Contractual Dispute“, Transnational Dispute Management, CILS – Biennial Symposium on International Arbitration and Dispute Resolution, TDM 4, 2014.

Stanivuković, M., Međunarodna arbitraža, Sl. glasnik, Beograd 2013.

Sussman, E., „Arbitrator Decision Making: Unconscious Psychological Influences and What You Can Do About Them“, American Review of International Arbitration 3/2013.

Vasiljević, M., Jovanović, M., „Necessity as a Ground for Precluding Wrongfulness in International Investment Law“, Annals of the Faculty of Law in Belgrade – Belgrade Law Review 3/2016.

Wälde, T., „The Serbian Loans Case: A Precedent for Investment Treaty Protection of Foreign Debt?“, Interna-tional Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, (ed. Todd Weiler), Cameron May, London 2004.

Yannaca-Small, K. (ed.), Arbitration Under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, Oxford 2010.


Povratni linkovi

  • Trenutno nema povratnih linkova